（照片來自techerstraining）
文/Paul
不知道你有沒有回家之前，先去公園逛逛、散步的習慣？
以前我要回家的時候，習慣會繞遠路，去大安森林公園逛逛。
在2008年「變天」之後，我發現當我去大安森林公園的時候，不同以往，不只是溜狗的人、跑步的人、來打球的人或是曬愛恩的情侶，我看見了熟悉公園木椅上，坐著一個西裝筆挺的中年男子。這對我是一件反常的事，因為我回家的時間，很少會遇到西裝筆挺的上班族（臺灣的上班族，應該都還在上班，甚至還得加班才對。）
但腦中的懷疑，很快就忘了，就當作是背景人物，我就回去散我的步了。
但隔天。後天。一個禮拜。我發現回家的時候，都會看到那個穿西裝的男子。於第一次見到他之後的下個禮拜，我在走到公園之前，先去了便利商店，想買個飲料。
誰知，那個大叔就坐在裡頭，吃著關東煮，我們這對「陌生人」也互看到有點熟悉，他瞥見了我在看他，不好意思的笑了笑。買完飲料後，我坐了下來，跟他隔了一個位子，我一邊喝著飲料，我透過眼前的玻璃，可以看見他於玻璃上的倒影。鬍子刮得整整齊齊。
又持續了兩個禮拜，我去公園附近的便利商店買飲料，都會遇到他。他先吃完，就會回到公園，有時候，我們兩個都剛好用餐完畢/喝完飲料，會一起沉默的走出便利商店，往公園前進。突然某一天之後，就再沒看到他了。他消失的那一天，我問店員，是否知道「他」？沒想到店員跟我提到他們之前聊了很多，店員說，他決定老實跟家裡的人坦承失業，所之之後不會再來了。那個中年大叔還特別感謝店員的招待。
我過了一兩年，才在跟朋友的討論之下，發現很多人家裡的長輩，也都做了類似的事情。
經濟蕭條後，中年失業，但不敢跟家人承認。所以維持一樣的生活習慣，一邊暗自找工作，想找到了再跟家人說。誰知道工作根本找不到。挫敗的時候，常常會在不同的地方出沒。茶館網咖或是公園，都有。
少部份人害怕家裡的壓力，便選擇結束了自己的生命，很多人回到家裡，抑鬱不得志。
這讓我想到了一個影片，是由Vanesa貼在Wondero的臉書上的。
短短四分鐘的影片，卻說出了一個故事，屬於這個時代的故事：「為什麼我的父親失業？」
臺灣在全球化的浪潮底下，產業外移，無論是中年失業，或是青貧族，都面臨了同樣的問題：科技性失業，或又稱技術性失業。
最早講這個字的人，是凱因斯。凱因斯在一篇預測21世紀「人人都可以一週只要工作十五小時就可以養家活國」的文章「Economic Possibilities for our Grandchildren」中，提到了了許多的失業問題，其中把「科技性失業」特別挑出來講。
凱因斯認為，「因降低勞動力的方法的新發明，比發現勞動力新用途還快」，這正是科技性失業。然而凱因斯認為，這代表人類進步了，因為人類的社會運作變得更有效率，大家應該可以去做更有意義的事，而不是只求溫飽，這代表社會的「稀有性」前提將會改變，人類有更多的可能性。
然而，在同樣推動今日科技進步的「資本主義精神」下，我們看見了，的確，經濟能提供的商品與服務「總量」可以達到「老幼弱皆有所養」的境界，但可以不代表已經做到，因為資本主義精神同樣在全球化、民主政治等相關的過程，加深了不平等。
什麼是資本主義精神？資本主義精神不等同貪婪，資本主義精神比貪婪更可怕，就像經濟學家Sombart所說，為滿足需求而有利潤，是人類社會長期而有的事，然而整個社會的運作核心，是為了利潤而利潤，是資本主義精神成為主流之後的事，我們現在的世界，有了一個社會運作的核心精神：為利潤而利潤。
我們看見在這樣的資本主義系統底下，整個「貨幣體系」扭曲成了不穩定的制度，華爾街只是寄生在人類全體資本主義精神的貪婪，如果有興趣，請見這個兩小時的影片。
我們也看見了全球化當中，勞方不如資方的話語權，臺灣的產業外移，或是各國的「資/勞方」全球到處跑的容易度相差甚距，本地的勞工常在制度底下，難以有解決問題的辦法。（當然，矽谷的新資本家發現這情況對矽谷不利，（所以正在對抗這樣的事情，請見：FWD.us成立，馬克佐克伯想讓更多人才來到美國）
同樣的推力，來到了科技。
人類創造了工具，於是有了懂各種工具的專家，專家造就了文明。而文明反過來，被科技包裹住，無處不是科技。而我們正在當中失業。
而在講我們如何「失業」，已有兩篇文章整理得非常好：
而，馬克思在「資本有機構成（Organic composition of capital）」有描述了一段跟這相關，資本家為了在有限的市場裡競爭，會不斷的加強設備的效率，而對勞動力的需求會漸小，而無產階級將更加貧困。在這方面，我原先思考的觀點，跟馬克思頗為接近的，在於「科技」是中性的，推動科技讓勞方的悲慘故事發生的，仍是大家的資本精神，以及建築在之上的資本主義世界的規則。
當科技包裹住了我們的世界，而世界現在的核心運作又是資本主義，我們不難觀察到同樣的故事一再發生。
而一位在矽谷創業已久的前輩，之前因為Wondero而來找我聊過天，有一次他談到了一個點，讓我回想起了08年時在公園遇見的中年男子。
「所謂的創新，是因為藍海市場有利潤才會去創新，如果一個創新真的足以改變世界，但無利可圖，那資本市場是不會主動支持這項創新的。」
這是他在多年科技世界的沙場上打滾的心得。
然而，在資本主義的精神之下，科技性失業是個世界級的問題，那回到Wondero的核心立場，必須再去問：「年輕人的機會在哪裡？」
就Wondero的觀點，以及Wondero的所作所為，都一再證明，後工業人，是可以在這個時代有些作為的，而相關的討論，將會於明天繼續。
一起思考更多社會問題，來我們的粉絲專頁按讚！>>>Wondero
延伸閱讀：
WO! 世界需要一個驚嘆！ 
全球應有一個統一的教育體系，讓勞動人口不管高低階都可在世界任何地方就業。在這教育體系下出來的例如水電工，可在法國、摩洛哥or日本當水電工。全球通用。
台灣教改為何怎麼改都不好，因台灣就業市場小，隨便一個變動，你學出來的東西就可能無法在台灣就業。全世界都有這個問題。
聯合國應出來統合一下，全球每一個國家都應採用同一個教育體系(如international baccalaureate IB 體系等等，再擴張到技職等等體系)。跟秦始皇搞車同軌一樣。語言、度量衡等全給它統一。
再組成全球聯合政府(USE united states of earth)，取代實質上被大國操控的聯合國。由各區選出相對數量的代表，來組成USE成員，做為最高權力政府，各國從此消失，以利世界資源分配和各種議題公平審議。
人不是固定在一個地方的。資訊未通時代還可以。每人的工作應以專案形式進行，譬如你是水電工，在肯亞當水電工一年，之後要不要續簽或到別處工作、進修轉行隨便你，反正工作機會不會少。公司和企業形式必定會受嚴重影響，因它們只是一群人，組織一起做"那件事"(營業項目)的團體。搞一個類似104全球求職網(全部都是約聘職)。全球化既金流、物流後，知識技術流後，迎接全球游牧工作人口時代。
我覺得這整體下來會節省很多人力物力，說不定人人都可以一週只要工作十五小時??
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010534090
教改改不好的問題有很多，不光只有就業市場的問題而已。芬蘭在先前教育改革階段，就業市場的大小恐怕也不會多大哪裡去。
你在思考的是另一種的全球化，但在資本主義的年代，資本的集中化和專業化，推動了這一次的全球化發展，勞方是遠離資本的、作為成本存在的，自然沒辦法達成你所思考的境界。
當我是"漢堡組裝快手"的時候,我應該要注意到這件事對於社會來講到底有什麼好驕傲的,當我意識到普通的工作不能支付普通的生活的時候,應該想辦法讓自己脫離"低階的狀態"?政府只要不干涉你奮發向上,政府就沒有錯…不過呢,一個只追求沒有做錯而不追求做得更好的政府,也不是什麼好政府…一定要感謝你的文章!!你懂得很多又表達得很好,看著文章的我思路也整個清晰起來,這個世界就是需要你這樣的驚嘆呀!!