吳寶春不能唸EMBA:誰在叫大象去爬樹?

對「吳寶春不能唸EMBA:誰在叫大象去爬樹?」的想法

  1. 東方思維中,人往往無所不用其極,制度為了統一,選擇了嚴厲的管理,然後當"特例"出現時,大家又大喊對天才不公,但是天才往往是少數的,相對來說對整體影響是有限的,真正的重點,是有讓大眾能夠有一份與技能相應對的工作, 是的 ,以目前的狀況來說,僵化的教育與不夠長遠的眼光將台灣的未來綁住了,為效率而效率,為數字而數字 。然而,帶領2000多萬人走向何方,很明顯不是數字在決定的,而是整體的人文環境,包含政治與教育

    1. 政府會犯錯,人民會犯錯,體制會犯錯 ,犯錯不可恥,可恥的是犯錯超出整體社會所能承擔的範圍,卻還打死不修正到正確的方向上。

  2. 與其怨人不公平,不如自己努力積極點
    社會上常說什麼不公平
    但通常說的人,自己也沒有那種本事
    天才跟努力的人有特權有所謂不公平
    那是因為他們付出了更多的時間去經營某項東西
    通常說不公平的人,會去計較得失的
    往往都是屬於較下層的人
    因為真正成功的人是忙碌的
    哪來有時間管這些雜七雜八

  3. 我的看法是: 1.如果念EMBA是為了學東西,吳寶春可否申請旁聽,這樣應該也是能學到東西。2.如果今天是EMBA或是某大學想請吳寶春來當老師,結果政府說他只有國中畢業,不合規定,那才是大問題。

  4. 國家要進步,就要達到「激發每個人潛力」的任務:讓大象去走牠的路,猴子去爬牠的樹,魚去游牠的泳,而不是為了「資格」,讓大象跟魚都去爬樹。

  5. 如果他不在意那張紙,為何要去念政大EMBA?
    有EMBA的學校很多 他怎不去念某個沒有名氣的私大?
    其實就是在意那張紙啊 說不在意是騙人

    1. 所以你覺得差別只在一張紙?
      作者在文章一開始就提到:
      EMBA三大功用分別是「系統化整合經驗」、「指導者」、「同學」。

      冠上政大商學院之後所得到的資源不是一張只就可以說清楚的。
      這個社會之所以看重那一張紙,也是因為深深瞭解那張紙背後所代表的意義。
      你到底有沒有看這篇文章啊?

    2. 所以你覺得差別只在一張紙?
      作者在文章一開始就提到:
      EMBA三大功用分別是「系統化整合經驗」、「指導者」、「同學」。

      冠上政大商學院之後所得到的資源不是一張紙就可以說清楚的。
      這個社會之所以看重那一張紙,也是因為深深瞭解那張紙背後所代表的意義。
      你到底有沒有看這篇文章啊?

    3. 越高的學校獲得的資源則越多,優秀的人當然會想念優秀的學校,
      優秀的學校有優秀的同學、優秀的老師、優秀的…
      反之
      一些只想賺錢的學校就讓他倒吧

  6. 這讓我想到:
    士農工商VS資本主義,

    也就是清朝覆亡前後,正是儒家體制與工業革命兩種成果的衝擊!

    回到島內,這16年我們都選發綠戲的人當總統。

    但是韓國里民博在企業界闖蕩當CEO,運用國家機器完全制御資本主義,

    我問自己,想當公務員(士),是因為有高操的節操還是因為薪水穩定(資)?

    高操的節操請向諸葛孔明先生看齊,死後家徒四壁,為人傳誦千古!是榮耀!

    當國家機器無法照顧好人民的時候,是否改用資本主義?!

    下次可不可以考慮念法律系以外的人?

  7. 淺見,
    如果想念書為什麼是從EMBA念起,是認為大學不夠看了已經有足夠基礎去念高階管理了或是其他原因。國寶吳寶春先生是技術專才,但技術專才並不等同知識專才,一般普通科要往上念,過程經過大學四年,再往上碩士兩年,再精進到博士的四到六年。先不論台灣高等教育的實際成果,但是若要有心攻讀碩士,基礎科目必須要有一定的素養,高等教育才能收到其設計的功效。試問國寶先生是否已經經過數年的函授或自我學習,已補足入碩士班所需之基礎訓練?,經濟學的微積分統計概念?,閱讀國外文獻的語文能力?,邏輯思考能力等等?,如果缺乏學科先修科目的涵養,只因術科的偉大成就當背書,是否能夠達到就讀MBA專班的預期成效。鄉愿並非解決事情的態度。

  8. MBA與EMBA是完全兩碼子事。如果有看過國內各公私立大學EMBA簡章及課程就知道。不要再說讀EMBA前要先修啥基礎訓練了。

  9. Jobs跟Bill Gates 可都還是有大學的好嗎 ZZZ
    EMBA 有關管理的學問很多是英文的,甚至需要一些基礎 okay~?

  10. 如果你要以線上遊戲舉例的話,那你何不說他為什麼JOB等級還不夠,就想學高級技能呢?如果只是因為他人物等級夠高而他連微積分、經濟學、統計學、會計、外文等初級銜接技能都沒有任何配點(假設,畢竟是國中畢業)那他難道就可以要求遊戲公司私下幫他開個後門直接給他學習高級技能了? 私以為如吳寶春師傅真心想學習,就應該先學習這些技能,一步一步來,而不是直接跳級,不然說最實際的,論文該如何完成?難道碩班要念個四五年?這是可以避免的。

    1. 念 EMBA 需要了解 微積分、經濟學、統計學、會計、外文 這些嗎???
      張鳳書 大學是念台北藝術大學戲劇學系
      戲劇學系應該沒學過 微積分、經濟學、統計學、會計 吧~~~
      難道是拍戲時學的嗎???
      外文部分就不清楚了~~ 我可以確定她會講國台語
      人家還不是去念台大 EMBA 財金組念得很開心~~~~
      對了~~ 忘記提~ 人家張鳳書除了有大學學歷~ 還是英業達集團家族的媳婦哦~~~

  11. 比較舊規定與「吳寶春條款」,新的條文可沒有「降低學歷門檻」哦!而是把以前甲級證照+3年工作經驗的規定,加上乙級證照+五年以上工作經驗。所以國中學歷一直都不是這次的爭議所在!

  12. 現行同等學力規定「甲級技術證照加3年工作資歷」就可以報考,並沒有學歷的限制哦,依照上面某些文章的邏輯,難道以前的規定就沒有能力不足的問題?

    另外某些人也還比教授更了解EMBA所需要的高級技能?你所列出來的微積分、經濟學、統計學、會計、外文能力,請問是那一間EMBA入學的資格要求?你又比面試教授更瞭解吳寶春的能力?

    1. 這些東西當然不是入學資格要求,而是一些基本能力,不然您的論文要建立在什麼基礎上面呢?難道不需要分析產業面、不需要迴歸分析、不需要建立模型?學歷當然不代表什麼,但是基本知識也是必須的,在學習更高等的商業企管能力之前,難道就不應該先奠基好自己?如文中所提 “吳寶春的說法:「我沒有陷入學歷迷思!」吳寶春20日強調,雖然擁有麵包專業,但專業仍須與知識結合,若不會管理,就無法更上層樓。" 可以預見,吳寶春師傅真的是想學習而不是想洗學歷,就這方面而言基礎技能先打底難道有任何不妥的地方嗎?要回應可以,但是我覺得理性的分析才是解決問題的方法,偏激的言論是可笑的。

  13. 如果唸EMBA只要在某一方面有特殊才能,就可以唸的話,那當初這些設學歷限制的學校是為了什麼原因?我想還是要請這些學校出來說明一下,不然大家在那吵來吵去,有的人說唸EMBA不用統計,會計等基本知識,有的人說要;
    作者在文章一開始就提到:
    EMBA三大功用分別是「系統化整合經驗」、「指導者」、「同學」。
    這三者看起來的確是和學歷沒什麼關係,若是如此為什麼學校要設學歷限制?
    還是這只是作者自己想像中的EMBA的功用?
    我想就請直接請這些學校出來說明為什麼要設學歷限制吧~

  14. 只因為他是吳寶春,如果是個nobody,誰會care他被EMBA拒絕?有沒有可能一個nobody唸完了EMBA才變成吳寶春?

    1. 我也認同,吳先生是食品術科專才不等同於商業專才,實在沒有比要因為這樣而破例

      1. 我認為沒有所謂破不破例~~~ 今天如果是個 nobody ~~ 就算有大學學歷又如何~~
        背景不夠~ 資格審就被刷掉了~~
        更不用說來到口試這關了~~~~
        今天你想念 EMBA 利用人家的人脈~~
        人家也會看你的人脈值不值得!!!
        講白一點 各大學的 EMBA 就是學校學費爽爽收~~
        同學彼此利益交換~~~
        有點像是早年的貴族聚會一樣~~
        至於上課上啥~~根本不是重點~~~~

    2. 魚幫水水幫魚!! 吳寶春真的不在乎念哪間學校嗎? 我不相信,看看申請的學校就知道! 哪間學校會不想他去讀,他名聲這麼大,靠他招生打廣告多好用!!!

  15. (在下的另一種詮釋)
    某些人堅稱要念EMBA需要一些"基本知識"
    但現在已經不是有沒有"基本知識"的問題,而是"制度"的問題
    “基本知識"是筆試時表現出來的,而吳寶春師傅是審查的"資格"都沒有
    明顯是"制度"的問題。

    有些人懷疑破例不公平?
    新加坡國立大學EMBA資格需有大學學位與8年在職經驗等
    但在面試時,面試官會把所有條件全部考量在內,包括學位、專業表現以及潛力等。
    當然也有筆試資格-即基本知識
    過去新加坡也有錄取過低學歷但有傑出表現的人。(ETtoday寫得有誤並非破例)

    台灣卻乏的是制度的"彈性"(今天也看到會改進制度問題)
    而某些人堅稱的"基本知識"來源就是筆試,考不過不率取就這麼簡單
    擔心考不上,似乎沒必要?

  16. 如果進企管碩士班是為了學實務經驗, 那倒還不如加入企業家聯誼會和看商業週刊, 實務經驗只是少數樣本, 不一定可以類推成為知識, 企管的知識是經過科學的演譯和歸納所形成的知識, 學習的人具有統計, 會計, 經濟等基本知識才能有好的學習成果, 不然只是斷章取義而已.

  17. 在某些人自稱「理性的分析」之前,更基本的是先要把「相關規定」搞清楚。
    同等學力的規定中,之前的規定是「甲級證照+3年工作經驗」就可以報考碩士班。
    換句話說,有「甲級證照+3年工作經驗」的人就沒有學歷限制。

    有些人一直認為「學歷不足」所以就沒有讀研究所的基本知識、能力,
    那請問在舊規定中,有「甲級證照+3年工作經驗」的人就可以報考,
    那他的「基本知識、能力」就夠了嗎?

    1. 學歷不足可以用同等學力來補足, 同等學力認證就是在檢查是否有能力上課, 至於甲級證照夠不夠用, 口試官應該嚴格把關, 吳寶春到新加坡也要面臨這個問題, 英語夠不夠好能不能上課就是第一關.

      1. 說的沒錯,但是之前的規定是,吳寶春沒有甲級證照,學歷不足,連報名都不行,根本輪不到口試委員評斷他有沒有能力讀碩士班。

      2. 樓上說的很好,但是以台灣的舊規定,吳寶春沒有甲級證照,沒有足夠的學歷,
        他連報名資格都沒有,更輪不到口試委員來檢驗他是否有讀碩士班的能力。

      3. 沒有烘焙甲級證照是台灣制度面的問題,不是吳寶春的問題。

  18. 在報名的時候一定會看自己的資格符不符合吧…
    知道自己資格不符的話為什麼硬要報名= =
    搞到全天下的人都知道他被拒絕
    今天如果換作是一位跟他一樣有能力的人被拒絕
    會有人鳥他嗎?

  19. 雖然沒有絕對的必要為了一個人就破例,但是為了這樣的頂尖人才,新加坡都可以破例了,在新加坡接受高額補助的留學生,一般都會被限制畢業後幾年後,必須留在新加坡工作,所以新加坡才能從各國吸收到這麼多人才,難道台灣還要眼睜睜的看著台灣人才外流嗎?
    況且限制必須有大學學歷或是甲級證照,而烘焙卻沒有甲級,這是法律細部規定的漏洞,可以因應時代潮流的不同而加以修訂,對於知名大學EMBA招募的都是頂尖人才,這些人才更重要的是他們寶貴成功經驗,所以其實可以放寬規定,由該大學自行篩選。

  20. 首先,這是個半假的新聞,新加坡沒有特地大陣仗為吳寶春飛來台灣面試,那只是個巡迴的招生說明會加與有興趣的人許多場小型面試之一;第二,吳寶春從未申請過任何國內的emba, 他自已知道資格不符所以沒有提出申請,學校也沒有機會拒絕他,馬總統和教育部救火救得早一些。中時記者將訪問過程記載在她的部落格(http://blog.chinatimes.com/eat/archive/2013/03/24/6653867.html),因為也被中時撤下來了,批評中時的言論隨後也被記者自已消掉。
    大學不只是在教實務經驗,也在建立學術根基,有其必要的入學要件。
    另外,新加坡對於補助的學生並不完全有就業幾年的限制,我的大陸同學在新加坡不用學費加獎學金拿到碩士,立即再到美國拿博士,完全無限制。再者,吳寶春會需要新加坡政府給獎學金嗎? 最後, 出國留學怎麼會和人才外流劃上等號?這是什麼邏輯?

  21. 現在只要在台灣,無論你是什麼阿貓阿狗還是孔雀鯨魚
    你不爬樹就輸了
    這就是學歷迷思

  22. 個人非常不欣賞他,不管他是不是有實力,就從他言行不一,他說過他是窮苦人家的小孩,所以….他體會那種窮苦感覺沒東西吃等等…..但他的麵包窮人家吃的起嗎?哼~他如果沒說這段話我還會去買………..

  23. 個人認為吳寶春是一個很會利用媒體的人,而媒體也甘被利用,吳寶春只是一個作麵包的師父
    也只不過得了一個奬,台灣就把他捧上了天,為了他可以修改法規,可破壞制度,如果他真的行
    再去参加國際的比賽,再拿一個冠軍回來才是真有本事,不然只是他運氣好罷了,台灣人請多用
    大腦好嗎?不要人云亦云好嗎?要有獨立的思考能力,不然再這樣下去台灣會完蛋的

  24. 好不好吃是很主觀的,吳寶春得過大奬並不表示他做的就一定好吃,他應該是多参加國際比賽
    如果都能得到好名次,那才是真有本領,不然只是他運氣好,他参加的那次作品剛好合裁判的口味
    罷了(有人喜歡臭豆腐,有人聞之作噁)所以吃這種東西是很主觀的,要多次比賽才能看芔是否真有本領,還是運氣好而已 ?還有請不要利用媒体來提高自己的名聲好嗎?那不是一個所謂老實人應作的不是嗎?

  25. 美國人只要能多升學一年,或因為知識的提升而【升入】增加10% <—-好像打錯字了

  26. 雖然學歷很重要啦 但是他的人生歷練已經不是高中課程裡能夠比擬的
    他在這段人生旅途中 早就把高中該學的基礎都學過了
    台灣人就是台灣人喔 永遠留不住自己人 事後後悔只會相互推卸
    當初怎樣又怎樣 呵呵 不意外 這種垃圾國家趕快消失算了
    身為台灣人真的很可恥 我很沒面子 出去只敢告訴別人我是華人

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s